Witam.

Próbował ktoś zabawy z MIMO na antenach dookólnych?

Dopytuję, bo widzę na allegro coś takiego:



I zastanawiam się, jak MIMO (2x2 możliwe?) na tym zadziała. Z drugiej strony z dwiema polaryzacjami na takich antenach to raczej nie powalczę.

możesz mieć MIMO 2x VV;) zamiast VH
lepiej kupić
https://www.ubnt.com/airmax/airmax-omni-antenna/

_________________
bitlan.com.pl

VV lub HH ma zbyt małą separację, testowałem. Rozwiązanie bez sensu. Wyważanie otwartych drzwi.

Czyli dookólnie niczego sensownego się nie postawi, co nie?

pierdzielenie o Szopenie, ciekawe jaką separację masz na mikropasku gdzie wszystko stłoczone na milimetrach jedno obok drugiego, jakie znaczenie tam ma polaryzacja. Generalnie przy mimo w przeciwieństwie do np nstream separacja nie ma tak dużego znaczenia

Tylko że klienckie CPE (SXT, LHG) mają HV, a nie VV, więc na bazie musi być HV.

_________________
http://advseo.pl

Roznica pomiedzy sygnalami to podstawa MIMO. Moze byc to ta sama polaryzacja, byle by roznica byla odpowiednia. W takim wypadku anteny musza byc oddalone na wieksza odleglosc wzgledem siebie. Jak poszukacie, to Mefisto ladni to tlumaczyl w jakims watku dotyczacym anten.

Twoja teoria v.s. praktyka? Przecież wyraźnie pisałem: testowałem. Miałem ten pomysł już kilka lat temu, zadbać o własny eter, część porobić VV część HH. Dupa, CCQ szaleje, nie przechodzi na wyższy MCS. Anteny blisko siebie, bo niby jak inaczej na kominie u klienta?

No chyba nie bez powodu sprzęt na N'ce jest HV? Przypadek?

Oczywiście, VV czy HH jest bez sensu bo obie anteny nadają i odbierają na tej samej częstotliwości. Przy separacji anten VH jaką daje polaryzacja można przesyłać na nich różne informacje, a więc rośnie przepustowość. Ponieważ anteny nadają i odbierają w tym samym czasie nie ma znaczenia czy polaryzacja V jest podpięta do jednego czy drugiego wyjścia karty nadajnika.

Macie dookólną hv od ubnt stosujemy od lat i działa bardzo dobrze

Którą konkretnie?

http://cdr.pl/p1446,ubiquiti-airmax-omn ... -5ghz.html

natomiast to o co pytasz w pierwszym poście to rzeźba jakich mało według mnie to mentalny powrót w radiu do czasów yagi peel w obecnych czasach można to jednie w branży por.... użyć jako dubel dildo ;)

Ten zestaw jest bez sensu, za tyle co ta antena + rocket mamy 3 x litbeam 120 i na osłony jeszcze zostanie.

_________________
po godzinach... http://suzuki.a-ng.eu/forum/viewtopic.php?f=28&t=6570

Zawsze mnie zastanawiała cena dookólnych mimo, jakaś masakra, a można sobie skołować patyka V za grosze, oraz kupić dookólną H https://www.cyberbajt.pl/produkt/4254/g ... -12-h.html, do tego przyłącza i moim zdaniem masz o wiele lepszą antenę niż tę zintegrowaną Ubi. Trzeba tylko dobrze je razem ustawić, żeby mieć największą separację między polaryzacjami antena szczelinowa powinna być bokiem do patyka (szczelinowa ma tam martwe punkty, nie jest antena idealnie dookólną) i voila.

Robiłem bardzo amatorskie pomiary separacji między polaryzacjami, porównywałem JRC24 duplex z 2x tetraant (jedna ułożona H, druga V), osiągi bardzo podobne, generalnie dwie osobne anteny w dwóch polaryzacjach robią robotę.

Jak ktoś lubi rzeźbę na modłę tego co robiło się 10 lat temu to droga wolna Cena kilkaset zł za antenę to normalna kasa tyle teraz kosztują anteny większy punkt na 8 sektorów to koszt jakieś 20 k i to są normalne liczby i nikogo kto w tym siedzi nie powinno już dziwić

I bez elektrycznego tiltu, który mają dookólne ubnt i który się bardzo przydaje, jeśli antena nadawcza jest wyżej niż klienckie.

_________________
http://advseo.pl

Jak każde rozwiązanie ma plusy i minusy, niewątpliwą zaletą jest cena.

CB ma gotowy produkt dookólny HV polaryzację H zapewnia antena szczelinowa ze szczelinami z obu stron, a do tego dochodzą patyki na laminacie mikrofalowym na bocznych ściankach z polaryzacją pionową. https://www.cyberbajt.pl/produkt/4328/grandeter-13-hv.html separację ma w paśmie na poziomie około 25-30 dB, więc całkiem przyzwoicie

_________________
od koncepcji do produktu
http://www.rfline.eu

Szkoda tylko, że tiltu elektrycznego nie zrobiliście. Pod tym względem antena ubnt jest dużo lepsza. W ogóle to co to za moda jest, że zwykłe, tanie pałki w Polsce można kupić tylko w wersjach bez tiltu elektrycznego? Bardzo często baza jest wyżej niż stacje i tilt by się przydał.

_________________
http://advseo.pl

Tak swoją drogą gdzie w specyfikacji takiej anteny Ubi można znaleźć że ten tilt jest? Omnitik też to ma?

Widać w kracie katalogowej na wykresach promieniowania. Omnitik nie ma. Dla anten, które mają 5-7 dBi tilt jest mało potrzebny, bo i tak dużo mocy idzie w dół.

_________________
http://advseo.pl

A próbowałeś może rozwiązań MIMO od Mimosa ?

Wprawdzie jak napisali w datasiecie http://mimosa.co/uploads/Mimosa-A5-Datasheet.pdf Electrical Downtilt: none, ale wydaje mi się, że MimosaA5-14 jest chyba jednym z lepszych rozwiązań MIMO...

_________________
www.anteny24.pl

Z ciekawości spojrzałem na cenę i juz miałem napisać "SPAM warning!!!" ale co tam... zawsze można się pośmiać

tak na temat anteny
MIMO 4x4:4
Z konstrukcji anteny wynika, że mamy 4 wiązki kierunkowe po "90" deg. i to na jednej polaryzacji (kołowej)
więc trochę ciężko mówić o mimo, bo na pewnych kierunkach będzie w zasadzie "działała" tylko jedna antena ( kierunek prostopadle do ścianek anteny)
a na innych będą działały równo dwie anteny o tej samej polaryzacji ( kierunki jakby na przekątnej kwadratu anteny patrząc z góry)
Co prawda ciekawostką dla anten helikalnych jest promieniowanie wsteczne z polaryzacją ortogonalną, ale będzie ono na bardzo niskim poziomie
Więc nie jest to klasyczne MIMO dookólne

_________________
od koncepcji do produktu
http://www.rfline.eu