Trzepak.pl


Nowy temat  Odpowiedz w temacie
Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5 Następna
Autor Wiadomość
Post: pn, 14 maja 2018 0:06:23 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Żółtodziób
Żółtodziób

Rejestracja: wt, 24 kwie 2018 7:42:47
Posty: 17
Jarek, a dlaczego Twoje pingi są bez statystyk na dole? Wycinasz je specjalnie? Bo ja nie, moje testy są autentyczne.

Proszę T-Mobile LTE teraz, prędkość niż Play mniejsza, ale ping ciut lepszy:

Kod:
ping 87.237.34.200
PING 87.237.34.200 (87.237.34.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=1 ttl=241 time=90.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=2 ttl=241 time=69.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=3 ttl=241 time=74.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=4 ttl=241 time=63.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=5 ttl=241 time=71.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=6 ttl=241 time=86.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=7 ttl=241 time=85.2 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=8 ttl=241 time=84.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=9 ttl=241 time=76.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=10 ttl=241 time=65.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=11 ttl=241 time=65.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=12 ttl=241 time=65.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=13 ttl=241 time=63.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=14 ttl=241 time=62.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=15 ttl=241 time=65.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=16 ttl=241 time=79.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=17 ttl=241 time=87.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=18 ttl=241 time=76.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=19 ttl=241 time=76.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=20 ttl=241 time=74.8 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=21 ttl=241 time=87.4 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=22 ttl=241 time=81.7 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=23 ttl=241 time=71.0 ms
^C
--- 87.237.34.200 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22025ms
rtt min/avg/max/mdev = 62.198/75.012/90.674/8.849 ms


Obrazek



Na mobilnym na razie mogę grać w weekendy bardzo późno w nocy albo wczesnym rankiem jak kur zapieje. Wtedy nie ma lagów w grach.


Na górę
Post: pn, 14 maja 2018 11:44:47 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
zuzia pisze:
a dlaczego Twoje pingi są bez statystyk na dole? Wycinasz je specjalnie?

Dlatego że ja je robię z routera poprzez połączenie SSH i one lecą no-limit
Kod:
 root@192.168.200.1's password: 


BusyBox v1.23.2 (2017-02-16 20:42:37 CET) built-in shell (ash)


             _____                             _
            |  __ \                           | |
            | |  \/ __ _ _ __ __ _  ___  _   _| | ___
            | | __ / _` | '__/ _` |/ _ \| | | | |/ _ \
            | |_\ \ (_| | | | (_| | (_) | |_| | |  __/
             \____/\__,_|_|  \__, |\___/ \__, |_|\___|
                              __/ |       __/ |
                             |___/       |___/

 ----------------------------------------------------------------
 |                                                              |
 | Gargoyle PL 1.9.2.4 (b7989e6)                                |
 | OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1 (r49484)                        |
 | Build time: 2017-06-03 11:49 CEST                            |
 |                                                              |
 | Cezary Jackiewicz (obsy), http://eko.one.pl                  |
 |                                                              |
 ----------------------------------------------------------------
 | Machine: Nexx WT3020                                         |
 | Uptime: 2d, 20:54:27                                         |
 | Load: 0.01 0.01 0.00                                         |
 | Flash: total: 832KB, free: 224KB, used: 73%                  |
 | Memory: total: 60.0MB, free: 42.0MB, used: 29%               |
 | WAN: 79.16..., proto: qmi                                |
 | LAN: 192.168.200.1, leases: 5                                |
 ----------------------------------------------------------------
root@Gargoyle:~# ping 87.237.34.200
PING 87.237.34.200 (87.237.34.200): 56 data bytes
64 bytes from 87.237.34.200: seq=0 ttl=245 time=61.941 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=1 ttl=245 time=63.301 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=2 ttl=245 time=57.001 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=3 ttl=245 time=56.681 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=4 ttl=245 time=72.001 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=5 ttl=245 time=59.761 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=6 ttl=245 time=57.441 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=7 ttl=245 time=55.121 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=8 ttl=245 time=58.940 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=9 ttl=245 time=66.141 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=10 ttl=245 time=56.041 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=11 ttl=245 time=65.481 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=12 ttl=245 time=62.201 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=13 ttl=245 time=56.801 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=14 ttl=245 time=69.261 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=15 ttl=245 time=68.801 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=16 ttl=245 time=69.481 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=17 ttl=245 time=57.241 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=18 ttl=245 time=57.901 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=19 ttl=245 time=57.441 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=20 ttl=245 time=55.141 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=21 ttl=245 time=55.701 ms
zuzia pisze:
Bo ja nie, moje testy są autentyczne.

Proszę T-Mobile LTE teraz, prędkość niż Play mniejsza, ale ping ciut lepszy:

Kod:
ping 87.237.34.200
PING 87.237.34.200 (87.237.34.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=1 ttl=241 time=90.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=2 ttl=241 time=69.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=3 ttl=241 time=74.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=4 ttl=241 time=63.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=5 ttl=241 time=71.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=6 ttl=241 time=86.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=7 ttl=241 time=85.2 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=8 ttl=241 time=84.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=9 ttl=241 time=76.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=10 ttl=241 time=65.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=11 ttl=241 time=65.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=12 ttl=241 time=65.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=13 ttl=241 time=63.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=14 ttl=241 time=62.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=15 ttl=241 time=65.1 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=16 ttl=241 time=79.6 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=17 ttl=241 time=87.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=18 ttl=241 time=76.9 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=19 ttl=241 time=76.0 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=20 ttl=241 time=74.8 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=21 ttl=241 time=87.4 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=22 ttl=241 time=81.7 ms
64 bytes from 87.237.34.200: icmp_seq=23 ttl=241 time=71.0 ms
^C
--- 87.237.34.200 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22025ms
rtt min/avg/max/mdev = 62.198/75.012/90.674/8.849 ms

Jeżeli są autentyczne tzn. że masz problem z sygnałem na modemie i w momencie znacznego obciążenia nadajnika z automatu ucina ci transfer. Z jakiego pasma LTE korzystasz? Jakie są dostępne na BTS?


Na górę
Post: pn, 14 maja 2018 14:42:31 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Żółtodziób
Żółtodziób

Rejestracja: wt, 24 kwie 2018 7:42:47
Posty: 17
jarek7714 pisze:
zuzia pisze:
a dlaczego Twoje pingi są bez statystyk na dole? Wycinasz je specjalnie?

Dlatego że ja je robię z routera poprzez połączenie SSH i one lecą no-limit



Tak wyglądają pingi na routerze z OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1, nic nie stoi na przeszkodzie, by użyć Ctrl +C, żeby ująć jak poniżej:
Kod:
ping 87.237.34.200
PING 87.237.34.200 (87.237.34.200): 56 data bytes
64 bytes from 87.237.34.200: seq=0 ttl=245 time=64.396 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=1 ttl=245 time=72.322 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=2 ttl=245 time=76.076 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=3 ttl=245 time=78.325 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=4 ttl=245 time=69.607 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=5 ttl=245 time=68.302 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=6 ttl=245 time=67.348 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=7 ttl=245 time=73.955 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=8 ttl=245 time=72.575 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=9 ttl=245 time=63.670 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=10 ttl=245 time=62.503 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=11 ttl=245 time=61.424 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=12 ttl=245 time=67.905 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=13 ttl=245 time=66.829 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=14 ttl=245 time=65.672 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=15 ttl=245 time=64.403 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=16 ttl=245 time=63.730 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=17 ttl=245 time=94.522 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=18 ttl=245 time=61.021 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=19 ttl=245 time=59.723 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=20 ttl=245 time=70.941 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=21 ttl=245 time=69.865 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=22 ttl=245 time=68.233 ms
64 bytes from 87.237.34.200: seq=23 ttl=245 time=77.273 ms
^C
--- 87.237.34.200 ping statistics ---
24 packets transmitted, 24 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 59.723/69.192/94.522 ms



jarek7714 pisze:
Jeżeli są autentyczne tzn. że masz problem z sygnałem na modemie i w momencie znacznego obciążenia nadajnika z automatu ucina ci transfer. Z jakiego pasma LTE korzystasz? Jakie są dostępne na BTS?


Nie mam problemu z sygnałem, mam widoczność optyczną nadajników, z którymi się łączę. Ja również wiem co to CID BTS-a i parametry sygnału. Pasma sprawdzałam wszystkie po kolei, jak też agregując. I ogólnie działa dobrze w mojej lokalizacji, ale pada w godzinach szczytu, szczególnie w weekendy. Prędkość może być nawet 20 Mb/s. Zależy mi na niskim pingu na zagraniczne serwery gier, ale nie tylko w porze aktywności nietoperzy. Z tym bywa problem nawet w kablówkach. Za to pingi na polskie serwery doskonałe, na mobilnym też, szczególnie na play.pl i t-mobile.pl, ale co mi po tym.


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 14:35:49 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Wyciszony literat
Wyciszony literat

Rejestracja: sob, 30 sie 2014 20:03:43
Posty: 794
jarek7714 pisze:
| Gargoyle PL 1.9.2.4 (b7989e6)

| Uptime: 2d, 20:54:27 |


Matko święta jedyna elektryczna. Jarek co to się dzieje, tylko 2 dni uptime?

:D


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 14:36:54 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Spokojnie. Szybko zresetował. Sesja się nie zerwała


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 14:52:24 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
Możecie tu pajacować dalej, na nic to w świetle waszych chorych wyimaginowanych twierdzeń że sieć pada z miesiąca na miesiąc. @zuzia taki dostęp do gier to "średnie" rozwiązanie, jeżeli dziś jest źle wieczorami, to nie oczekuj że jutro się raptem poprawi (tutaj jedynie Plus/na plusforum z wyprzedzeniem informuje o planach modernizacji nadajników). Także pozostają ci oferty pozostałych opów, ewentualnie śledzić oferty/modernizację sieci dostawców kablowych. Po prawie 2,5 roku użytkowania, prędkości na wspólnym paśmie LTE1800 w godzinach szczytu spadły jedynie w przedziale 10-30%.
Obrazek
,
Kod:
 root@Gargoyle:~# ping trzepak.pl
PING trzepak.pl (188.117.132.67): 56 data bytes
64 bytes from 188.117.132.67: seq=0 ttl=58 time=30.301 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=1 ttl=58 time=24.922 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=2 ttl=58 time=33.422 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=3 ttl=58 time=27.221 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=4 ttl=58 time=27.822 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=5 ttl=58 time=27.522 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=6 ttl=58 time=32.102 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=7 ttl=58 time=25.841 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=8 ttl=58 time=36.322 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=9 ttl=58 time=28.201 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=10 ttl=58 time=24.921 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=11 ttl=58 time=25.622 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=12 ttl=58 time=28.082 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=13 ttl=58 time=26.821 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=14 ttl=58 time=25.541 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=15 ttl=58 time=25.481 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=16 ttl=58 time=25.862 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=17 ttl=58 time=33.462 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=18 ttl=58 time=27.161 ms
.


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 15:04:25 
Odpowiedz z cytatem
Oj słabiutko coś do trzepaka ci leci.

[CODE]
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.13 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.20 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.14 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.10 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.08 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=6 ttl=58 time=8.63 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=7 ttl=58 time=8.29 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=8 ttl=58 time=17.3 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=9 ttl=58 time=9.01 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=10 ttl=58 time=8.06 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=11 ttl=58 time=8.08 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=12 ttl=58 time=8.02 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=13 ttl=58 time=8.14 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=14 ttl=58 time=8.52 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=15 ttl=58 time=8.38 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=16 ttl=58 time=9.17 ms
^C
--- trzepak.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15020ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.026/8.900/17.386/2.217 ms
[/CODE]


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk


Na górę
   
Post: wt, 15 maja 2018 15:04:26 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Oj słabiutko coś do trzepaka ci leci.

Kod:
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.13 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.20 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.14 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.10 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.08 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=6 ttl=58 time=8.63 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=7 ttl=58 time=8.29 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=8 ttl=58 time=17.3 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=9 ttl=58 time=9.01 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=10 ttl=58 time=8.06 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=11 ttl=58 time=8.08 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=12 ttl=58 time=8.02 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=13 ttl=58 time=8.14 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=14 ttl=58 time=8.52 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=15 ttl=58 time=8.38 ms
64 bytes from trzepak.pl (188.117.132.67): icmp_seq=16 ttl=58 time=9.17 ms
^C
--- trzepak.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15020ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.026/8.900/17.386/2.217 ms



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 15:37:38 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Wyciszony literat
Wyciszony literat

Rejestracja: sob, 30 sie 2014 20:03:43
Posty: 794
Merytoryczna i rzeczowa odpowiedź i ogólnie rozwiązanie problemu brzmi: Jarkowi działa.

Tak się kończy każdy wątek o lte na tym forum :)


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 15:48:48 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Starszy czytelnik
Starszy czytelnik

Rejestracja: sob, 07 cze 2008 14:27:52
Posty: 190
U mnie jeszcze lepiej:

Cytuj:
PING trzepak.pl (188.117.132.67): 56 data bytes
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=0 ttl=58 time=2.458 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=1 ttl=58 time=3.550 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=2 ttl=58 time=3.243 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=3 ttl=58 time=2.957 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=4 ttl=58 time=2.913 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=5 ttl=58 time=2.616 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=6 ttl=58 time=2.108 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=7 ttl=58 time=1.986 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=8 ttl=58 time=2.190 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=9 ttl=58 time=2.337 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=10 ttl=58 time=2.424 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=11 ttl=58 time=3.041 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=12 ttl=58 time=2.695 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=13 ttl=58 time=2.853 ms
64 bytes from 188.117.132.67: icmp_seq=14 ttl=58 time=2.017 ms

--- trzepak.pl ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.986/2.626/3.550/0.451 ms


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 16:04:34 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Żółtodziób
Żółtodziób

Rejestracja: czw, 10 maja 2018 13:22:53
Posty: 5
Podłączę się do tematu. Po co telekomy wykupują pozwolenia na częstotliwości z których nie korzystają? Mam w zasięgu dwa maszty, t-mobile i orange, według mapy bts (dane z uke) mają tam pozwolenia na wszystko: 800, 1800 i 2600, a jest tylko 800 w obu przypadkach. Fakt ze teren to kompletne odludzie, więc leci 40mbps na tych 800MHz, ale czemu płacą za pozwolenia skoro nie ma do tego fizycznie sprzętu na BTSach?


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 18:03:08 
Odpowiedz z cytatem
Offline
trzepakowy szaleniec
trzepakowy szaleniec

Rejestracja: wt, 06 lut 2007 13:29:28
Posty: 3390
Bo kosztuje zgłoszenie, jak zgłoszą sobie wszystko za jednym razem to raz płacą.

_________________
po godzinach... http://suzuki.a-ng.eu/forum/viewtopic.php?f=28&t=6570


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 19:57:46 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Subskrybent
Subskrybent

Rejestracja: pn, 13 lip 2015 20:13:35
Posty: 332
Lokalizacja: Oświęcim
Na świetle średni ping 1-2 ms, na radiu nie przekracza 3-4ms (radiówka!). Sprawdziłem również na moim LTE minimalny ping to 80ms, prędkość nie powala, 10Mbps.
Radiowkę trzeba umieć robić, aby działała poprawnie. Do domu dochodzi mi po radiu 200/100. Ludzie, którym posyłam te wyniki (używają gównoLTE) są pod wrażeniem, że takie coś może być na radiu (ciągniętym ponad 8km od źródła światłowodowego) i żalą się, jak im działa *** internet. Oczywiście taki transfer na 5GHz.

Szkoda czytać, to co pisze fanboy LTE. Mogę zrobić speedtest w różnych porach dniach, testy pingów. Zawsze jak od linijki. Stabilnie, bez problemów.
W porównaniu do LTE.... Bez porównania :D

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 20:57:05 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Jarosław, aż się pokusiłem sprawdzić twoje rewelacje o tym że sieć daje radę. Testy zrobione przed chwilą na sieci Plus tak zachwalanej niedawno. Ciekawe czemuś zmienił na Orange skoro tak to latało.

Po kolei sprawdzone pasma jakie mam w okolicy
L800
Statystyka połączenia http://prntscr.com/jia7tz

Obrazek


L900 (niedawno odpalone, nadajnik gdzieś oddalony)
Statystyka połączenia http://prntscr.com/jia6tz

Obrazek


L1800
Statystyka połączenia http://prntscr.com/jia8qy

Obrazek


Normalnie dupę urywa. Specjalnie nawet podpiąłem ***, żeby nie mówił że na złomie testowałem. Niestety nie mam żadnych tplinków, żeby wrt/gargoyle wrzucić.


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 21:37:21 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
thekrzos pisze:
Na świetle średni ping 1-2 ms, na radiu nie przekracza 3-4ms (radiówka!). Sprawdziłem również na moim LTE minimalny ping to 80ms, prędkość nie powala, 10Mbps.

Ty w ogóle czytasz to co piszesz, rozumiesz to? Jestem przekonany że nie, 1-2m to są narzuty netto nośnika-światłowodu, 3-4ms na radiu to również netto nośnika, w przypadku LTE jest to 10ms przy B20 https://pl.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution, także zachowaj sobie te 80ms dla twojej radiówki (jak ktoś zajmie wolne pasmo).
mariuszsal pisze:
Testy zrobione przed chwilą na sieci Plus tak zachwalanej niedawno. Ciekawe czemuś zmienił na Orange skoro tak to latało.

Sam tego chciałeś, po prostu miażdżę te Twoje wyniki-godziny szczytu LTE1800 (na modemie E5180 mogę wysterować przez aplikację 800/1800/2600MHz, pierwsze z wiadomych przyczyn nie użytkuję, ostatnie mimo anteny zewnętrznej ma zbyt kiepskie parametry sygnału -77dB).
Obrazek
,
Kod:
 Nazwa urządzenia:   E5180As-22
IMEI:   865408020...
IMSI:   260011201...
Wersja sprzętu modemu:   CL1E5180SM05
Wersja oprogramowania modemu:   21.270.21.00.69
Wersja interfejsu www:   16.100.03.00.69
Adres MAC:   88:CE:FA:...
Adres IP WAN:   46.77...
Maska podsieci:   255.255.255.0
PCI:   15
CELL ID:   7946241
RSRQ:   -13dB
RSRP:   -81dBm
RSSI:   -65dBm
SINR:   7dB
:ok:


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 21:42:39 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Dziękuję za odpowiedź.
Czyli czas na małe podsumowanie. Jak masz na imię Jarosław, śmiało możesz zastąpić łącze stacjonarne łączem LTE. Osobom z tym imieniem działa przeważnie OK. W innym przypadku może być różnie.

Temat chyba wyjaśniony.


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 21:49:36 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
mariuszsal pisze:
W innym przypadku może być różnie.

Użytkowników tego internetu jest około 5mln , nie działa kilku osobom na Trzepaku i paru tysiącom w sieci. :rotfl:


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 21:56:04 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Dawaj ich tutaj. Ja nie znam nikogo zadowolonego z takiej opcji poza Tobą :)

Każdego kogo znam nie miał alternatywy bo kabla nie ma a lokalna radiówka to kibel.

I z utęsknieniem czekają aż jakiś normalny operator zawita do ich wsi/miasta.

Chętnie poznam osoby które świadomie porzuciły łącza stacjonarne na rzecz LTE. To może być ciekawy przypadek socjologiczny.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk


Na górę
Post: wt, 15 maja 2018 21:57:53 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Subskrybent
Subskrybent

Rejestracja: pn, 13 lip 2015 20:13:35
Posty: 332
Lokalizacja: Oświęcim
jarek7714 pisze:
thekrzos pisze:
Na świetle średni ping 1-2 ms, na radiu nie przekracza 3-4ms (radiówka!). Sprawdziłem również na moim LTE minimalny ping to 80ms, prędkość nie powala, 10Mbps.

Ty w ogóle czytasz to co piszesz, rozumiesz to? Jestem przekonany że nie, 1-2m to są narzuty netto nośnika-światłowodu, 3-4ms na radiu to również netto nośnika, w przypadku LTE jest to 10ms przy B20 https://pl.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution, także zachowaj sobie te 80ms dla twojej radiówki (jak ktoś zajmie wolne pasmo).


Pokaż Twój ping do trzepaka :)
Obrazek


Z wielką chęcią zrobiłbym speedtest w godzinie szczytu, ale jestem niestety jakieś 1300km od domu ;)
Zlokalizowałem trochę stary, ale jeszcze sprzed wyjazdu speedtest
Obrazek

Porównaj to do LTE
Obrazek



Te 5 milionów to też niezły żart, wystarczy wejść na Facebooka i czytać same NEGATYWNE OPINIE :sciana:
Pierwszy szybki przykład. Szukać dalej? TEGO JEST MILIONY.
Obrazek


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 0:06:16 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Żółtodziób
Żółtodziób

Rejestracja: wt, 24 kwie 2018 7:42:47
Posty: 17
Nadal sobie testuję T-Mobile, świeżutki test:

Kod:
ping trzepak.pl
PING trzepak.pl (188.117.132.67): 56 data bytes
64 bytes from 188.117.132.67: seq=0 ttl=56 time=37.664 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=1 ttl=56 time=35.545 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=2 ttl=56 time=48.854 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=3 ttl=56 time=43.062 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=4 ttl=56 time=60.198 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=5 ttl=56 time=50.950 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=6 ttl=56 time=37.358 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=7 ttl=56 time=43.321 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=8 ttl=56 time=37.510 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=9 ttl=56 time=41.025 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=10 ttl=56 time=44.964 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=11 ttl=56 time=36.022 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=12 ttl=56 time=43.493 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=13 ttl=56 time=41.460 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=14 ttl=56 time=50.626 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=15 ttl=56 time=38.952 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=16 ttl=56 time=50.562 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=17 ttl=56 time=43.143 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=18 ttl=56 time=37.326 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=19 ttl=56 time=44.618 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=20 ttl=56 time=45.575 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=21 ttl=56 time=41.374 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=22 ttl=56 time=45.079 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=23 ttl=56 time=37.772 ms
^C
--- trzepak.pl ping statistics ---
24 packets transmitted, 24 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 35.545/43.185/60.198 ms


Obrazek


Poniżej 10 ms na trzepak.pl? Jest możliwe. Miałam podobne wyniki kilka lat temu, pingi na polskie serwery w radiówce były rzędu kilku ms, ale gość zawinął interes. Potem w Vectrze 10-30 ms, jednak siadło jak zaczęli na osiedlu instalować łącza 300-600 Mb/s. Ze stacjonarnych został mi do przetestowania światłowód Orange, problem w tym, że ich nienawidzę, bo miałam z nimi przeboje na umowach telefonicznych więc nie widzi mi się umowa z tą siecią, ale chyba nie ma wyjścia i trzeba spróbować pomarańczy.

Na razie zainwestowałam w starter Orange i chodzi troszkę lepiej niż T-Mobile, ping też ciut niższy. Tylko nie mają fajnej oferty podobnej do 20 Mb/s bez limitu T-Mobile.

Kod:
ping trzepak.pl
PING trzepak.pl (188.117.132.67): 56 data bytes
64 bytes from 188.117.132.67: seq=0 ttl=55 time=31.272 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=1 ttl=55 time=42.345 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=2 ttl=55 time=40.441 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=3 ttl=55 time=46.874 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=4 ttl=55 time=39.026 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=5 ttl=55 time=37.458 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=6 ttl=55 time=26.330 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=7 ttl=55 time=44.608 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=8 ttl=55 time=36.949 ms
64 bytes from 188.117.132.67: seq=9 ttl=55 time=44.996 ms
^C
--- trzepak.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.330/39.029/46.874 ms


Obrazek


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 9:24:44 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Wyciszony literat
Wyciszony literat

Rejestracja: sob, 30 sie 2014 20:03:43
Posty: 794
Zabawni jesteście z tymi speedtestami. LTE i zupełnie różne lokalizacje w Polsce, z zupełnie innym obłożeniem BTS'a w zupełnie innych warunkach itd. itd.


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 13:28:57 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
thekrzos pisze:
Pokaż Twój ping do trzepaka :)
Obrazek

Jest wklejony wyżej.
thekrzos pisze:
Z wielką chęcią zrobiłbym speedtest w godzinie szczytu, ale jestem niestety jakieś 1300km od domu ;)
Zlokalizowałem trochę stary, ale jeszcze sprzed wyjazdu speedtest
Obrazek

Porównaj to do LTE
Obrazek

W testy Twojego łącza radiowego nie wnikam, bo jeżeli radio dobrze zrobione, połączenie PtP, wolne pasmo-OK, natomiast takie testy LTE to możesz sobie w buty włożyć (pokaż wskaźnik sygnału, dane z nadajnika), LTE pod tym względem jest dobre że demaskuje wszelkiego rodzaju manipulatorów-spójrz na testy Mariusza, przy dobrych wskaźnikach sygnału i przeciążonym nadajniku upload zawsze jest dobry (po użytkownicy o wiele mniej wysyłają danych, a proporcja jest DL/UL 3/1).
thekrzos pisze:
Te 5 milionów to też niezły żart, wystarczy wejść na Facebooka i czytać same NEGATYWNE OPINIE :sciana:
Pierwszy szybki przykład. Szukać dalej? TEGO JEST MILIONY.

Człowieku wieź mnie nie rozśmieszaj, 10 lat użytkowałem internet radiowy od 2 WISP-never again, mimo tego że LTE to też radio .
mariuszsal pisze:
Każdego kogo znam nie miał alternatywy bo kabla nie ma a lokalna radiówka to kibel.

I z utęsknieniem czekają aż jakiś normalny operator zawita do ich wsi/miasta.

Mariusz to słabo znasz tych sąsiadów, musisz częściej wychodzić na Kozla :) , przecież z przedstawionych testów widać jednoznacznie że ich cała masa siedzi na LTE.
zuzia pisze:
Ze stacjonarnych został mi do przetestowania światłowód Orange, problem w tym, że ich nienawidzę, bo miałam z nimi przeboje na umowach telefonicznych więc nie widzi mi się umowa z tą siecią, ale chyba nie ma wyjścia i trzeba spróbować pomarańczy.

Gdybym miał dostęp do światłowodu pomarańczy to już dziś podpisałbym umowę na "Orange Love", za 100zł mam dostęp do internetu 100Mbps, pakietu TV i telefonu z full no-limit. Mam ofertę światłowodową lokalnego dostawcy, ale żeby za 60 zeta nie było 100Mbps?! Za 55 zeta 50/5 Mbps, przy zużyciu danych rodziny wokół 100GB (to zużycie nie wzrośnie dlatego że spadnie ping do 10ms) i świetnie działającym u mnie LTE z prawie symetrycznym łączem i publicznym IP w cenie 26zł. Także tak to wygląda że na trzepaku to wszyscy sprzedają 300Mbps za 30zł, w realu jest to całkiem inaczej (za internet jestem w stanie płacić max. 60 zeta, bo nie zastępuję go równocześnie TV- serwisami typu Netflix, gdyż korzystam z oferty NC+ i IPTV z treściami które chce/rodzina chce obejrzeć).


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 13:33:23 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
jarek7714 pisze:
mariuszsal pisze:
Każdego kogo znam nie miał alternatywy bo kabla nie ma a lokalna radiówka to kibel.

I z utęsknieniem czekają aż jakiś normalny operator zawita do ich wsi/miasta.

Mariusz to słabo znasz tych sąsiadów, musisz częściej wychodzić na Kozla :) , przecież z przedstawionych testów widać jednoznacznie że ich cała masa siedzi na LTE.

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu i nie ściemniaj, dawaj linka do grupy userów którzy przeskoczyli na LTE ze stacjonarnego. Jest ich MILIONY, więc na bank się już gdzieś zrzeszyli.


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 13:42:53 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: pn, 02 maja 2011 21:52:57
Posty: 1309
mariuszsal pisze:
dawaj linka do grupy userów którzy przeskoczyli na LTE ze stacjonarnego. Jest ich MILIONY, więc na bank się już gdzieś zrzeszyli.

Nie ma jakiś nieformalnych grup, zawsze są to pojedyncze przypadki-ale Mariusz masz, pisz doktorat :) http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic.php?f=27&t=90687&start=75, @pakierhakierxd. P.S Doprecyzujmy- klientów są miliony, tych co zrezygnowali z kabla są setki tysięcy. Tak działa Plus w dzień
Obrazek
.


Na górę
Post: śr, 16 maja 2018 13:50:43 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodociany subskrybent
Młodociany subskrybent

Rejestracja: śr, 18 cze 2014 21:41:23
Posty: 212
Czytałem ten wątek. Tam jak z PowerLTE w 2014 wszyscy onanizowali się ofertą na początku. Dzisiaj pały już im opadły i zaczynają marudzić bo siadać im to zaczyna.

Co nie zmienia faktu, że oni biorą to LTE T-M zamiast LTE Plusa/Playa i ew Neostrady 6Mbit, więc to nie ta grupa.

Szukam takich ludzi jak Ty mniej więcej. Przechodzących kabla 2-8ms i stałych prędkości na ping 20-40ms i prędkości zależnych od pogody i pory dnia. Najczęściej z syndromem sztokholmskim.


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie
Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5 Następna


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] i 3 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Dzisiaj jest śr, 18 lip 2018 8:23:23

Strefa czasowa UTC+02:00

Moderatorzy: Administratorzy, Moderatorzy

Nakarm glodne dziecko - wejdz na strone www.Pajacyk.pl


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
SubSilver2 modified for Trzepak.pl by Colir
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl