Trzepak.pl


Nowy temat  Odpowiedz w temacie
Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5
Autor Wiadomość
Post: śr, 27 gru 2017 18:13:51 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Starszy czytelnik
Starszy czytelnik
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr, 11 lip 2007 22:39:43
Posty: 199
czolo pisze:
Umowy z Orange o ktorych mowisz to zaklocanie konkurencji.


Coś takiego własnie wchodzi:


Cytuj:
Malbork: w 2 lata pomarańczowy światłowód dotrze do 8,7 tys. gospodarstw

Orange Polska zawarł porozumienie z władzami Malborka dotyczącą rozbudowy pomarańczowej sieci światłowodowej w tym mieście.

O porozumieniu poinformował na Twitterze Wojciech Jabczyński, rzecznik prasowy Orange Polska. W jego ramach w Malborku w ciągu dwóch lat dostęp do światłowodu uzyska 8,7 tys. gospodarstw domowych i prawie 140 firm. Operator przeznaczy na to ponad 7 mln zł.

Obrazek



[Aktualizacja 27.12.2017 godz. 13:47]

Jeden z naszych czytelników (pytalski) zapytał o to, jak wygląda takie porozumienie. Pytanie przekazaliśmy rzecznikowi sieci Orange i oto otrzymana odpowiedź: Miasta nie wydają ani złotówki, ani nic nie udostępniają w inny niż standardowo sposób. Porozumienia mają promować i ułatwiać inwestycje światłowodowe.


Obrazek




źródło: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/-akt ... 40923.html


Na górę
Post: śr, 27 gru 2017 20:29:23 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: wt, 17 lut 2009 0:15:58
Posty: 1036
Lokalizacja: Kraków
Camis pisze:
zajadacz pisze:
jo_gurt pisze:
Jest właściciel i on może zrobić co chce z kapitałem swojej firmy, bo jest to jego firma. Na tym polega święte prawo własności.


Nie jest tak kolorowo, na przykład wybudujesz sobie na swojej działce prywatnej schron pod domem. I musisz go zgłosić, teraz na wypadek wojny państwo może przejąć ten twój schron.



za daleko szukasz analogii - święte prawo własności nie działa na terenie rp w żadnej dziedzinie bo pełne (święte) prawo własności to prawo posiadania, użycia i nadużycia

wystarczy że prowadzisz firmę w formie sp zoo w której jesteś jedynym udziałowcem i równocześnie jedynym reprezentantem zarządu i w tej sytuacji spróbuj wykonać działanie które ma na celu zmniejszenie majątku spółki a możesz wylądować w więzieniu za próbę zmniejszenia swojego własnego prywatnego majątku co zostanie zakwalifikowane jako działanie na niekorzyść spółki i podlega pod paragraf

przykład drugi

masz dom
prawo posiadania możesz zrealizować na przykład go sprzedając czy wynajmując
prawo użycia możesz zrealizować poprzez zamieszkanie w nim
a czy możesz zrealizować prawo nadużycia ? nie bo nie możesz go np wyburzyć (i jego miejscu posadzić kapustę) bez zgody 50 urzędasów darmozjadów

przykład 3

masz samochód
prawo posiadania - jak najbardziej
prawo użycia jest OK (choć z wynajęciem już nie tak różowo)
prawo nadużycia - spróbuj go wyrejestrować i rozebrać pozostawiając sobie 100% części schowanych w garażu (bo masz drugi taki sam i mogą się przydać) - nie wyrejestrujesz bo zasrane darmozjady urzędasy ci nie pozwolą


Na górę
Post: śr, 27 gru 2017 23:16:08 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Starszy czytelnik
Starszy czytelnik

Rejestracja: śr, 10 wrz 2014 9:18:06
Posty: 166
Lokalizacja: /dev/null
Camis pisze:
na wypadek wojny państwo może przejąć ten twój schron.

Na wypadek wojny to Państwo może przejąć schron, dom, ogród, działkę, ulicę, dzielnicę, miasto... a nawet Ciebie i Twoją córkę (jak ją masz)...
więc argument trochę... zdupy ;p
Generalnie to polecam każdemu wykopać dół metr szeroki długi i głęboki gdzieś w rogu posesji lub działki ogrodowej, przykryć klapą - i zgłosić jako schron.
Jak im się zrobi 50 milionów schronów-z-dupy, to im się odechce durnych przepisów.

A @hub_lan ma rację - coś takiego jak własność już dawno nie istnieje - co najmniej gdzieś od zaborów.


Na górę
Post: czw, 28 gru 2017 15:44:01 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodszy czytelnik
Młodszy czytelnik

Rejestracja: sob, 28 paź 2017 15:27:49
Posty: 76
hub_lan pisze:
...


1. Spółka zoo i akcyjna to niezależne byty gospodarcze, które są swoją osobą odpowiadają przed innymi podmiotami. Jeżeli wyprowadzając majątek właściciel/właściciele działają na jej szkodę to ponoszą odpowiedzialność.

2. Przecież ludzie wyburzają przecież stare budynki. Jeżeli plan zagospodarowania miejscowego przewiduje w danym miejscu domy mieszkalne, a nie działalność gospodarczą jak np. stacje benzynową, zakład lakierniczy, ubojnię czy pole kapusty to faktycznie możesz mieć problem.

3. I bardzo dobrze. Przynajmniej nie ma pozostawionych po lasach i rowach wraków z wyciętymi tabliczkami znamionowymi. Dla pocieszenia w innych państwach jest gorzej. Z tego co się orientuję to w USA i Niemczech nie można ponownie wprowadzić do ruchu samochodów, które miały szkodę całkowitą. W starszym samochodzie wystarczy lekkie wgniecenie tylnego nadkola i pęknięcie zderzaka i już jest całkowita.


Na górę
Post: czw, 28 gru 2017 17:45:16 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Starszy czytelnik
Starszy czytelnik
Awatar użytkownika

Rejestracja: śr, 11 lip 2007 22:39:43
Posty: 199
volatile.pc pisze:
Z tego co się orientuję to w USA i Niemczech nie można ponownie wprowadzić do ruchu samochodów, które miały szkodę całkowitą. W starszym samochodzie wystarczy lekkie wgniecenie tylnego nadkola i pęknięcie zderzaka i już jest całkowita.


To jeszcze nic, w innych państwach wystarczy wgniecenie, albo lekko zadrapany lakier żeby zniszczyli całkowicie nowy samochód:


Cytuj:
Złomujemy samochody: jak niszczy się nowe auta

Niedawno zamieściłem na moim fejsbuczku wpis o tym, że fabrycznie nowe Mazdy uszkodzone w transporcie zostały przeznaczone do zniszczenia, ponieważ naprawa jest nieopłacalna, a ubezpieczyciel wypłacił już odszkodowanie.

Tym samym firma ubezpieczeniowa stała się właścicielem uszkodzonych pojazdów, a w najlepszym jej interesie jest to, ażeby żadna część w nich użyta nie mogła być już nigdzie i nigdy wykorzystana ponownie. Nie bardzo wiem dlaczego, ale ponoć tak jest i już.

Wrzucony obrazek wzbudził skrajne reakcje. Niektórzy twierdzili np., że winny jest… kapitalizm. To oczywiście prawda. W socjalizmie nic się nie marnowało, bo niczego nie było. Trudno zmarnować nowy samochód, skoro go fizycznie nie ma.

...



Dalsza częsc artykułu, UWAGA drastyczne zdjecia:

http://www.poznajemysamochody.pl/index. ... nowe-auta/


Na górę
Post: sob, 30 gru 2017 15:25:17 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: wt, 17 lut 2009 0:15:58
Posty: 1036
Lokalizacja: Kraków
volatile.pc pisze:
hub_lan pisze:
...


1. Spółka zoo i akcyjna to niezależne byty gospodarcze, które są swoją osobą odpowiadają przed innymi podmiotami. Jeżeli wyprowadzając majątek właściciel/właściciele działają na jej szkodę to ponoszą odpowiedzialność.

2. Przecież ludzie wyburzają przecież stare budynki. Jeżeli plan zagospodarowania miejscowego przewiduje w danym miejscu domy mieszkalne, a nie działalność gospodarczą jak np. stacje benzynową, zakład lakierniczy, ubojnię czy pole kapusty to faktycznie możesz mieć problem.

3. I bardzo dobrze. Przynajmniej nie ma pozostawionych po lasach i rowach wraków z wyciętymi tabliczkami znamionowymi. Dla pocieszenia w innych państwach jest gorzej. Z tego co się orientuję to w USA i Niemczech nie można ponownie wprowadzić do ruchu samochodów, które miały szkodę całkowitą. W starszym samochodzie wystarczy lekkie wgniecenie tylnego nadkola i pęknięcie zderzaka i już jest całkowita.


ad 1
spółka mająca jednego właściciela jest jego własnością i jak z każdą inną własnością powinien mieć z nią prawo zrobić co chce za wyjątkiem oszukania kontrahentów - tu jak najbardziej srogi wyrok ale to z paragrafu o oszustwie

ad 2
to wyburz domek i postaw nowy (nawet na tym samym obrysie i wysokości) bez zgody sku..łych bandytów na urzędniczych stołkach
którzy mogą ale wcale nie muszą Ci na to zezwolić

ad 3
nawet najbardziej zajechane auto stanowi pewną wartość i w normalnych warunkach taki wrak zniknie w max 2 tygodnie bo zawsze się znajda chętni żeby go zagospodarować

ps wycinanie tabliczek to skutek działania urzędasów bo po co by to robić jakby nie ich działania?

to że gdzieś indziej jest jeszcze gorzej nie jest żadnym argumentem bo na tej zasadzie można by powiedzieć tak:
co tam że u nas 50% ludzi siedzi w więzieniu jak w banbalulu 50% wystrzelali to tam jest znacznie gorzej
nie rozumiem skąd u tylu ludzi ciągle jest chęć do porównywania czymś gorszym?


Na górę
Post: sob, 30 gru 2017 18:19:35 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Młodszy czytelnik
Młodszy czytelnik

Rejestracja: sob, 28 paź 2017 15:27:49
Posty: 76
hub_lan pisze:
volatile.pc pisze:
hub_lan pisze:
...

nie rozumiem skąd u tylu ludzi ciągle jest chęć do porównywania czymś gorszym?


Bo akurat pod tym względem w bogatszych państwach jest 'gorzej', a w biedniejszych 'lepiej'. Najprawdopodobniej dlatego, że te państwa przeszły już przez okres w którym porzucone samochody i gospodarka ich pozostałościami stanowiły problem i rozwiązały go w sposób, który ty uważasz za gorszy.

Sam pamiętam wraki na ulicach, teraz ich nie ma więc widać, że ta polityka działa - wszystkich nie zadowolisz. Nie ma to jak widok złomów na parkingach osiedlowych, których właściciele sprzedają raz na jakiś czas część, albo trzymają jako dawcę - jak widać niektórzy chcą takich widoków.


Na górę
Post: sob, 30 gru 2017 20:03:46 
Odpowiedz z cytatem
Offline
Obsesyjny prozaik
Obsesyjny prozaik

Rejestracja: wt, 17 lut 2009 0:15:58
Posty: 1036
Lokalizacja: Kraków
volatile.pc pisze:
hub_lan pisze:
volatile.pc pisze:
nie rozumiem skąd u tylu ludzi ciągle jest chęć do porównywania czymś gorszym?


Bo akurat pod tym względem w bogatszych państwach jest 'gorzej', a w biedniejszych 'lepiej'. Najprawdopodobniej dlatego, że te państwa przeszły już przez okres w którym porzucone samochody i gospodarka ich pozostałościami stanowiły problem i rozwiązały go w sposób, który ty uważasz za gorszy.

Sam pamiętam wraki na ulicach, teraz ich nie ma więc widać, że ta polityka działa - wszystkich nie zadowolisz. Nie ma to jak widok złomów na parkingach osiedlowych, których właściciele sprzedają raz na jakiś czas część, albo trzymają jako dawcę - jak widać niektórzy chcą takich widoków.


Ja tez pamiętam wraki na ulicach zresztą nic dziwnego że pamiętam gdyż tuż obok mnie stoi ich co najmniej 6 tyle że mają tablice rejestracyjne więc straż miejska ani policja nie może ich usunąć a złomiarze się boją gdyż traktowane jest to (nie wiedzieć czemu) jak kradzież (nawet jeśli wrak zarósł już bujną roślinnością)

W każdym państwie istnieją ludzie biedni którzy chętnie "zaopiekowali by się" takimi złomkami ale do momentu do którego będzie to traktowane jako kradzież to będą stały jak dla mnie mienie porzucone (na terenie publicznym) przez właściciela jest niczyje w związku z tym każdy ma prawo z niego korzystać natomiast wara komukolwiek od nawet całkowitego zgniłka ale stojącego na prywatnym terenie.


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie
Przejdź na stronę Poprzednia 1 2 3 4 5


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Dzisiaj jest pt, 20 kwie 2018 23:50:54

Strefa czasowa UTC+02:00

Moderatorzy: Administratorzy, Moderatorzy

Nakarm glodne dziecko - wejdz na strone www.Pajacyk.pl


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
SubSilver2 modified for Trzepak.pl by Colir
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl